Rikslønnsnemnda behandler statsoppgjøret for Unio 7. november. –
Jeg har troen på at det skal gå vår vei, sier Unio stats
forhandlingsleder Guro Elisabeth Lind.
Hun er optimistisk til utfallet av Rikslønnsnemndas behandling fordi
nemnda er konservativ og derfor nødig vil gjøre større endringer i
tariffstrukturen. Ordningen med to avtaler kan derfor bli stående.
–
Staten vil gå tilbake til én hovedtariffavtale slik det var så langt
tilbake som i 2016. Det er en radikal endring som er så politisk betent
og prinsipiell at jeg ikke tror nemnda vil røre ved det, sier Guro
Elisabeth Lind.
Må få nøytral og uavhengig behandling
Unio gikk ut i streik sammen med Akademikerne 24.
mai fordi staten og regjeringen ville vrake tariffavtalen som den samme
regjeringen inngikk med Unio og Akademikerne for to år siden.
Akademikernes streik ble stoppet av regjeringen den 2. juni. Tidlig
onsdag morgen den 5. juni varslet regjeringen tvungen lønnsnemnd også for Unio.
Unio tok regjeringens avgjørelse til etterretning, men påpekte samtidig at Rikslønnsnemndas sammensetning må endres for å få en nøytral og uavhengig behandling.
Rikslønnsnemnda
er sammensatt av tre faste nøytrale medlemmer. Det har Unio ingen
innsigelser mot. Det Unio har reagert på er at de to medlemmene som
representerer arbeidslivets parter i nemnda, er LO stats leder og
statens personaldirektør. De har riktignok ikke stemmerett, men
talerett.
Siden årets tariffoppgjør i staten ble så sterkt
politisert, har disse to medlemmene – som generelt skal ivareta
arbeidstakersidens og arbeidsgiversidens interesser – sterke
partsinteresser i saken.
– Vi forutsetter at
Rikslønnsnemnda selv vurderer sin egen habilitet slik at nemnda kan
behandle saken nøytralt og rettslig gyldig, kommenterer Unios
forhandlingssjef Klemet Rønning-Aaby.
Også Akademikerne og LO skal i Rikslønnsnemnda
Akademikernes sak behandles samtidig som Unio.
LO stat aksepterte statens tilbud i meklingen, men statens medlemmer stemte nei i uravstemningen. I stedet for å ta medlemmene ut i streik, ba LO om at Rikslønnsnemnda løser tvisten. Denne saken behandles i Rikslønnsnemnda 15. november.